特大涉黑案获轻判|徐权峰律师亲办成功案例

特大涉黑案获轻判|徐权峰律师亲办成功案例

【涉嫌罪名】参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、寻衅滋事罪。

【公诉机关】安徽省W县人民检察院

【审判机关】安徽省W县人民法院

【被告人】甘某某等，共十七名被告人

【辩护人】徐权峰律师，安徽金亚太律师总部（合肥）一级合伙人，安徽金亚太（芜湖）律师事务所主任

【起诉书指控事实】

2009年，SL拆迁公司（征收事务所）设立后，被告人李某某为谋取暴利，依托合法公司的外衣，以同乡、亲友为纽带，纠集一批有纹身或有违法犯罪前科的社会闲散人员进入公司，在开展拆迁业务时对拆迁户进行威胁、恐吓，以及动用暴力手段，以达到对被拆迁人员的心理强制，迫使其签订拆迁协议。李某某在公司内成立“环境保障组”，由甘某某任组长，对不同意签订拆迁协议、征迁组无法完成拆迁任务的拆迁户，提交给“环境保障组”，由甘某某在公司抽调有前科、纹身、积极参与组织内暴力或软暴力滋事行为的人员，对拆迁户进行滋扰，使拆迁户不堪忍受，被迫签订拆迁协议。该组织逐步形成以被告人李某某为首，有组织的采取暴力、威胁、软暴力等手段进行暴力拆迁活动的违法犯罪组织。

【案件审理与辩护经过】

徐权峰律师在案发后接受甘某某及其家属的委托为其辩护。经过多次谈话、反复阅卷，充分与公检法机关沟通，真正落实全过程辩护、全方位辩护、全手段辩护的精细化辩护理念，详细论证相关法理，深度挖掘有利因素。

徐权峰律师认为：

一、对于涉嫌参加黑社会性质组织罪，本案不存在刑法意义上的黑社会组织，该组织不具有黑社会性质组织应当具备的组织特征、经济特征、行为特征、危害特征。

二、对于涉嫌故意伤害罪，首先，甘某某涉嫌故意伤害的事实不清，证据不足；第二，《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定检材不真实、检材来源不合法、适用鉴定标准错误，不能作为定案依据；第三，《情况说明》不属于书证，更不属于鉴定意见，且该情况说明的内容与专业临床医生、CT检查报告相矛盾，不能作为证据使用，也不能证明其说明的情况

三、对于涉嫌非法拘禁罪，首先，甘某某未参与非法拘禁事实，公诉机关指控甘某某参与非法拘禁的事实不清，证据不足；第二，即便存在剥夺其人身自由，对于殴打和侮辱属于实行过限，甘某某同样不构成非法拘禁罪。

四、对于涉嫌故意毁坏财物罪，SL拆迁公司对鸡棚实施的拆除行为系受政府委托实施的合法行为，主观上无毁坏财物的故意，客观上是按照行政机关的决定和委托而进行的拆除。因此，起诉书指控甘某某涉嫌故意毁坏财物罪错误，不能认定该起事实构成故意毁坏财物罪。

五、对于涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，首先，聊天截图，属于电子数据且该聊天记录的双方单纯凭截图无法确定，其真实性存疑，不应作为定案证据；第二，甘某某只有一个让他人刻章的行为，他人实施伪造国家机关印章和伪造公司印章属于实行过限，属于“一行为触犯两罪名”，系想象竞合犯；第三，甘某某伪造印章的行为是为了顺理房地产公司升资质，与拆迁无关，属于“组织”外的行为；第四，即便构罪，甘某某具有坦白情节。

六、对于涉嫌寻衅滋事罪，首先，起诉书所指控的寻衅滋事的事实甘某某均未参与；第二，即便甘劲峰参与实施了寻衅滋事行为，也不构成寻衅滋事罪，根据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》以及《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，二年内实施不同种类寻衅滋事行为三次以上的，构成寻衅滋事罪。

【判决结果】

在历时三天三夜的庭审后，法院充分审查了徐权峰律师的辩护意见，于2020年7月30日公开宣判，法院认为公诉人指控甘某某故意伤害罪事实不清，证据不足，充分采纳徐权峰律师的辩护意见，对该起事实不予认定。综合全案，判决甘某某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关印章、伪造公司印章罪判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利两年，并处没收个人全部财产。

【案件进展】

目前案件已经上诉至H市中级人民法院......

（判决书）

（判决书）

（宣判现场）